阅读：0
听报道
哈耶克、凯恩斯、熊彼特、科斯他们都是具有绝对影响力的经济学家，拜读他们的作品分享经济巨匠的观点获益不浅。不过越到后来，感觉各自具有局限性。同时越发感觉到经济学是一个无比庞大的系统，任何人想全部而详细的系统掌控都可能是徒劳的，都只能在局部揭示准确。
哈耶克局限战争与全球化，理想环境下的市场经济。（代表自由市场的力量）
凯恩斯过于依赖政府，但信息处理能力的确有限把握不了整个市场。（代表政府维护市场的能力）
科斯辩证、客观、准确揭示真相，更像哲学家与思想家。（交易费用、产权关系）
熊彼特像个骑士，颠覆性创新、企业家精神等观点，像洪水决堤的口子。（效率、力量）
有时就总有个想法，既然这些具有广泛影响力的经济家持有各自建树的观点，那能否将所有进行融合，而海纳百川呢？！有次回想起哈耶克与凯恩斯的世纪之辩，突然觉得他俩其实就是一对最佳拍档，一对好基友，他俩是永远不能分开的。哈耶克主要观点认为市场自动调节机制最为有效，任何的政府参与都会被信息持有所局限。而凯恩斯从军经历使他深受战争的影响，不相信和平环境下市场的力量，所以导致他确信惟有征服才能创造市场才能稳定市场。其实他俩的“结合”才是一对完美的组合。
市场经济尤其在全球化背景下的市场经济，离不开政府的支持与维护，尽量扩大市场的边界——国际上参与更多领域中，国内开放更多的准入；尽量维护市场的秩序——国际上维护国内企业应得权益，国内保障公平的秩序。市场经济良好运行需要政府，但是政府是有成本的，付出的成本就是经济中的交易费用，过度交易费用的制约经济的发展。一个国家的经济竞争力＝市场经济／政府效力。两者只比越大这个国家国际竞争力越强，现在国内就力图分母做加法，分子做加法。虽然有些缓慢还出现过反复，但大趋势还是趋向竞争力提高的。
哈耶克÷凯恩斯=熊彼特×科斯
市场经济越活跃自由度越高，而政府在最小规模下起到强大的维护与保障作用，那么整个国家创新能力越突出、会出现更多的企业家，而政府所占有的交易成本越低，产权关系越清晰，那么这个国家就是一个强大的国家。
最终这个海纳百川的经济系统，可能也只能用贝叶斯定理来表达。贝叶斯推理的问题是条件概率推理问题，这一领域的探讨对揭示人们对概率信息的认知加工过程与规律、指导人们进行有效的学习和判断决策。所有的经济推理都是客观存在的，但他们因适应条件不同，出现的概率也不同，出现的概率多些证明他们显著些影响力大些，而他也不过是整个庞大经济系统的一部分。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 